Non! Chomsky n'a jamais établi les "10 principales stratégies de la manipulation de masse"

Aujourd'hui un de mes contacts sur Facebook à partagé un post que je collerais en fin d'article.  Ce post était une fausse information du genre de celles que les complotistes et les "anti-je ne-sais-quoi" aiment partager pour soutenir leurs inepties.  Il attribuait à Noam Chomsky un décalogue qui circule depuis déjà quelques années sur Internet et qui est souvent faussement attribué au célèbre linguiste dans le but de créer une sorte d'argument d'autorité.  Ayant moi même un peu parcouru les travaux de Chomsky j'ai trouvé assez étrange qu'il ait pu écrire ce genre de chose. Mes doutes m'ont poussés à vérifier et à faire quelques recherches sur le sujet. Il ne m'a pas fallu longtemps avant de tomber sur une interview de Noam Chomsky qui expliquait lui même qu'il n'avait aucune idée d'ou venait ce texte et qu'il n'en était certainement pas l'auteur.  http://www.noam-chomsky.fr/a-propos-des-dix-strategies-de-manipulation-de-masses-faux-texte-attribue-a-noam-chomsky/ 
En approfondissant mes recherches j'ai également appris qu'il était un auteur très souvent utilisé pour faire passer de nombreuses autres fausses informations. C'est à dire que des personnes attribuaient souvent des textes de tiers à Noam Chomsky dans le but évident de se servir de la notoriété du linguiste afin de faire passer leur idées. 
 

Voici une copie de ce post qui je le répète est un hoax , une infox, ou une fausse un information comme voulez. A la fin j'ai recopié une partie de ma réponse qui contient de liens vers d'autres sites qui prouvent eux aussi qu'il s'agit bien d'une fausse information. Vous pouvez si vous le souhaitez la copier / coller si vous aussi vous tombez sur ce genre de bêtise.

 

Noam Chomsky, l'un des intellectuels les plus importants aujourd'hui dans la vie, a établi la liste des 10 stratégies de manipulation à travers les médias.
Donnez 5 minutes et vous ne le regretterez pas.

1-La stratégie de distraction
L ' élément primordial du contrôle social est la stratégie de distraction qui consiste à détourner l'attention du public des problèmes importants et des changements décisifs des élites politiques et économiques, par la technique du déluge ou des inondations de distractions continues et d'informations insignifiantes.
La stratégie de distraction est aussi indispensable pour empêcher le public de s'intéresser aux connaissances essentielles, dans le domaine de la science, l'économie, la psychologie, la neurobiologie et la cybernétique. Maintenir l'attention du public déviée des vrais problèmes sociaux, emprisonnée par des thèmes sans réelle importance.
Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser, de retour à la ferme comme les autres animaux (cité dans le texte ′′ Armes silencieuses pour guerres tranquilles ′′).
2-Créer des problèmes puis apporter des solutions.
Cette méthode est aussi appelée ′′ problème-réaction-solution ". Il y a un problème, une ′′ situation ′′ prévue pour provoquer une certaine réaction du public, avec pour objectif que ce soit le mandant des mesures que l'on souhaite faire accepter. Par exemple : laisser la violence urbaine se propager ou intensifier, ou organiser des attentats sanglants, dans le but que le public soit celui qui exige des lois sur la sécurité et les politiques au détriment de la liberté. Ou aussi : créer une crise économique pour faire accepter comme un mal nécessaire la rétrocession des droits sociaux et le démantèlement des services publics.
3-La stratégie de gradualité.
Pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l'appliquer progressivement, au compte-gouttes, pendant des années consécutives. C ' est ainsi que des conditions socio-économiques radicalement nouvelles (néolibéralisme) ont été imposées au cours des décennies des années 80 et 90 : État minimum, privatisations, précarité, flexibilité, chômage massif, salaires qui ne garantissent plus de revenus décents , tant de changements qui auraient provoqué une révolution si elles avaient été appliquées en une seule fois.
4-La stratégie de différer.
Une autre façon de faire accepter une décision impopulaire est de la présenter comme ′′ douloureuse et nécessaire ", en obtenant l'acceptation publique, à l'heure actuelle, pour une application future. Il est plus facile d'accepter un sacrifice futur que de sacrifier immédiatement. D ' abord, parce que l'effort n'est pas celui qui a été utilisé immédiatement. Deuxièmement, parce que le public, la masse, a toujours tendance à espérer naïvement que ′′ tout ira mieux demain ′′ et que le sacrifice demandé pourrait être évité. Cela donne plus de temps au public pour s'habituer à l'idée du changement et l'accepter résigné lorsque le moment arrive.
5-S ' adresser au public comme aux enfants.
La plupart de la publicité directe au grand public utilisent des discours, des arguments, des personnages et une intonation particulièrement infantile, plusieurs fois proche de la faiblesse, comme si le spectateur était une créature de quelques années ou un déficient mental. Lorsque plus on essaie de tromper le spectateur plus on a tendance à utiliser un ton infantile. Pourquoi ça ? ′′ Si quelqu'un s'adresse à quelqu'un comme s'il avait 12 ans ou moins, alors, selon la suggestion, elle tendra probablement à une réponse ou réaction même sans sens critique comme celle d'une personne de 12 années ou pas ′′ (voir ′′ Armes silencieuses pour guerres tranquilles ′′).
6-Utiliser l'aspect émotionnel bien plus que la réflexion.
Utilisez l'émotion est une technique classique pour provoquer un court-circuit sur une analyse rationnelle et enfin le sens critique de l'individu. En outre, l'utilisation du registre émotionnel permet d'ouvrir la porte d'accès à l'inconscient pour implanter ou injecter des idées, des désirs, des peurs et des craintes, des compulsions ou des comportements.
7-Maintenir le public dans l'ignorance et la médiocrité.
Faire en sorte que le public soit incapable de comprendre les technologies et les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage.
′′ La qualité de l'éducation donnée aux classes sociales inférieures doit être la plus pauvre et médiocre possible, de sorte que la distance de l'ignorance qui planifie entre les classes inférieures et les classes supérieures soit et demeure impossible à combler par les classes infériières ".
8-Stimuler le public à être complaisant avec la médiocrité.
Pousser le public à penser que c'est tendance d'être stupide, vulgaire et ignorant...
9-Renforcer l'auto-culpabilité.
Faire croire à l'individu qu'il est seul coupable de son malheur, en raison de son intelligence insuffisante, de ses capacités ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se rebeller contre le système économique, l'individu s'autodévalise et se blâme, ce qui crée à son tour un état dépressif, dont l'effet est l'inhibition de son action. Et sans action, il n'y a pas de révolution !
10-Connaître les individus mieux qu'eux-mêmes ne se connaissent.
Au cours des 50 dernières années, les progrès rapides de la science ont engendré un fossé croissant entre les connaissances du public et celles détenues et utilisées par les élites dominantes. Grâce à la biologie, la neurobiologie et la psychologie appliquée, le ′′ système ′′ a bénéficié d'une connaissance avancée de l'être humain, tant dans sa forme physique que psychique. Le système a réussi à mieux connaître l'individu commun qu'il ne le connaît lui-même. Cela signifie que, dans la plupart des cas, le système exerce un contrôle plus élevé et un grand pouvoir sur les individus, plus que ce qu'il exerce sur lui-même.

Ce à quoi je me suis senti obligé de répondre : 
 
Non! Noam Chomsky n'est pas : "un des intellectuels les plus importants aujourd'hui dans la vie". Il n'existe pas de classement "d'importance" pour les "intellectuels".
Bref cette première phrase n'a aucun sens. Elle est la surtout pour mettre en place une argumentation d'autorité foireuse.
Noam Chomsky est certes un intellectuel, comme le sont des millions d'autres personnes, mais il est surtout linguiste et professeur de linguistique.
Le plus grave dans ce post c'est que Noam Chomsky n'a JAMAIS écrit ce décalogue qui semble circuler sur internet depuis plusieurs années. Voici quelques sources (parmi tant d'autres) qui valident mon propos:
Et évidemment la page wikipédia sur Chomsky ne référence ni en français ni en anglais ce fameux texte qu'on lui attribue !
On retrouve souvent cette liste sur des sites qui semblent cruellement manquer de sérieux rien qu'a en juger par leurs adresses (que je ne vais pas lister ici).
Chomsky a effectivement un certain engagement intellectuel et politique. Cela lui a d'ailleurs apporté de nombreuses critiques négatives. Pour faire simple cela ne lui a pas trop réussi et il aurait mieux fait de rester dans le domaine de la linguistique et de l'informatique théorique! (voire entre autre l' "Affaire Faurisson" https://fr.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky...)
Bref voila on peut dire que ce post est un hoax ou une fake news ou un truc dans le style.